![]() |
|
SOBRE IMPUESTOS A LA PROPIEDA de Robert Forest Quizás haya argumentos históricos a favor del uso de impuestos sobre la propiedad real para financiar proyectos públicos, como escuelas, que ya no tiene la validez de un tiempo. Impuestos a la propiedad vienen de una época cuando un gran porcentaje de la población vivía en granjas y el valor de estas se aproximaba a las entradas de la familia. En términos prácticos, este impuesto era un gravamen a las entradas y uno relativamente equitativo pues era muy difícil escaparse debido a que su valor era obvio. La lógica era que si uno tenía entradas ciertamente podía pagar impuestos. Hoy, los impuestos sobre las casas gravan un valor que solo puede ser
realizado si se vende la propiedad, normalmente una opción impráctica
para el dueño. A menos que la casa sea una fuente de entradas,
como en el caso de arrendarla, estos impuestos son pagados con entradas
no relacionadas al valor de la propiedad misma. Muchas familias, especialmente
las de ancianos, no tienen los recursos para pagar estos impuestos sin
restricciones y son forzados fura de sus hogares degradando su estilo
de vida y, en algunos casos, imponiendo a la sociedad ayudas de otra manera
innecesarias. Por ejemplo, la Proposición 13 fue debilitada por las excepciones a la propiedad comercial que en realidad representa entradas,. Demasiados conservadores parecen oponerse a todo tipo de impuesto (propiedad, entradas, etc.) sin comprender los difíciles problemas de organizar y sostener a la sociedad. Impuestos son la fuente de fondos necesarios para organizar y mantener funciones necesarias en una sociedad democrática y deben estar al alcance del ciudadano. Impuestos a las entradas se acercan mas a este criterio que los a la propiedad. Apoye a la pagina de los puntos de vista
|
||||||||||||||||||||||
|
Este sito es manejado, diseñado y donado por voluntarios. Su contenido es la sola responsabilidad sdel Democrats of Napa Valley Club. Democrats
of Napa Valley |
|||||||||||||||||||||||