![]() |
|
HABLANDO DEL ABORTO de Robert Forrest Toda discusión racional de planes familiares , de control de nacimientos, de abortos y aún del uso de células de tallo (stem cells)tiene que forzosamente incluir el problema difícil de determinar cuando un huevo fertilizado , o embrión, se convierte en un ser humano. Se supone que el valor de la vida humana debe tomar precedencia sobre la mayoría de los argumentos de la coalición de libre elección (pro-choice coalicion) pero los argumentos de los pro-vida (pro-life) se basan en un sutil error. Oposición al aborto se debe probablemente, por lo menos en parte, a instintos ancianos de proteger nuestros niños. Cuando pensamos en concepción y embarazo nos imaginamos a bebes y en el ser humano, como en muchas otras especies, la imagen de la carita de un infante actúa en nuestro cerebros y provoca sentimientos de preciosura y amor y nos impulsa a la protección. Estos son instintos de preservación muy ancianos y poderosos que quizás son las fundamentas de otros aún mas laudables como el altruismo, simpatía y compasión y forman las bases de nuestras mejores leyes. Tendemos a racionalizar nuestras emociones, frecuentemente
con argumentos religiosos, pero la idea que un ser que merece todas las
protecciones que queremos asegurarnos uno al otro comienza cuando un huevo
es fertilizado es claramente arbitraria. Algunos argumentos contar esta
posición son: Estos argumentos probablemente no convencerán a los cometidos pero pueden servir de soporte a los siguientes. El mundo se encara un problema de población , su población aumenta mas de un millón por semana y si la población de la tierra redobla cada cincuenta años cualquiera con una calculadora portátil puede determinar que para el año 300 habría una persona cada tan solo un pié cuadrado en su superficie. Mientras es claro que tendremos que tener algún tipo de control de población antes que esto suceda, la pregunta es si lo haremos a través de control de nacimiento o matando a nuestros hermanos de alguna otra manera. Control de nacimiento parecería preferible pero debido a que estas no son perfectas algún porcentaje de abortos también van a ocurrir. Un planeamiento efectivo de familias y control de nacimientos ciertamente van a minimizar el número de nacimientos indeseados, pero en el futuro no muy distante este control va tener que ser muy estricto pues espero que nadie piensa seriamente en poder enviar un millón de personas al espacio por semana. Aún con controles muy efectivos es probable que exista la necesidad de miles si no millones de miles de abortos. No hace sentido alguno el discutir si lo inevitable es bueno o mal pues solo se puede recavar lo menos malo. La inevitabilidád de estas avenencias ha de poner a los que piensan que la vida humana comienza a la fertilización de un huevo en una posición incómoda si no ilógica. Es de esperarse que estudios de embriología finalmente nos ayuden a establecer que abortos no son lo equivalente a quitar la vida a seres humanos y que los argumentos expuestos aquí tengan suficiente valor para que, con el tiempo, puedan convencer a la mayoría. Apoye a la pagina de los puntos de vista
|
||||||||||||||||||||||
|
Este sito es manejado, diseñado y donado por voluntarios. Su contenido es la sola responsabilidad sdel Democrats of Napa Valley Club. Democrats
of Napa Valley |
|||||||||||||||||||||||